법원행정처, '허위 사건번호 확인' 서비스 오픈!

반응형

 

 

요즘 ChatGPT나 Claude 같은 생성형 AI를 활용해서 법률 서류를 작성하는 분들이 많이 계시죠?

법률 용어도 잘 정리해주고, 판례도 척척 찾아주는 것 같아서 편리하게 쓰시는 분들이 늘고 있는데요...

 

사실 여기에 아주 큰 함정이 숨어 있었습니다.

 

 

AI의 '환각현상(Hallucination)'이란?

 

생성형 AI는 거대언어모델(LLM) 기술을 기반으로 하는데,

이 LLM의 특성상 없는 정보를 있는 것처럼 그럴듯하게 만들어내는 '환각현상(Hallucination)' 이 발생합니다.

 

일반적인 대화에서야 "아, AI가 틀렸구나" 하고 넘길 수 있지만...

법률 분야에서는 이게 정말 심각한 문제가 됩니다.

 

실제로 이런 일이 벌어졌습니다.

 

- 미국 뉴욕 : 한 변호사가 AI로 작성한 소송 서면을 법원에 제출했는데, 인용된 판례들이 대부분 존재하지 않는 가짜 판례였습니다. 결국 해당 변호사는 법원으로부터 징계를 받았고요.

 

- 영국 : 유사한 사례가 잇따르자 고등법원이 "AI가 생성한 허위 자료를 변론에 활용하면 법정모독죄로 기소될 수 있다"고 강력 경고했습니다.

 

- 한국에서도! : 국내 한 지방법원 형사 재판부에서 변호사가 제출한 의견서에 인용된 판결 5개를 법원 전산망으로 조회해봤더니... 모두 존재하지 않는 판결이었습니다. AI 환각 현상이 만들어낸 가짜 판례를 검증도 없이 그대로 제출한 것이었죠.

 

 

법원행정처가 직접 나섰습니다!

 

이런 문제들이 계속되자, 드디어 법원행정처가 직접 해결책을 내놨습니다!

 

바로 사법정보공개포털 '허위 사건번호 확인' 서비스를 제공하기 시작한 것입니다.

 

그동안 AI가 알려준 사건번호나 판결이 실제로 존재하는지 확인할 마땅한 방법이 없었는데요, 이제는 누구든지 간편하게 확인할 수 있게 됐습니다.

 

 

어떻게 이용하나요?

 

 

사법정보공개포털(https://portal.scourt.go.kr) 에 접속후,

[사건검색 > 허위 사건번호 확인] 메뉴를 선택하면 됩니다.

 


 

사법정보공개포털

 

portal.scourt.go.kr

 

서비스의 주요 내용은 이렇습니다.

- AI가 제시한 사건번호가 실제로 존재하는지 여부 를 조회

- 법원 공식 데이터베이스와 대조해서 진짜 판결인지 가짜인지 확인

- 법률 서면을 작성할 때나 판례를 인용하기 전에 사전 검증 수단으로 활용 가능

 

이제 AI가 제시한 판례를 그대로 쓰기 전에 꼭 한 번 확인해보세요! 

 

 

법원도 AI를 적극 도입 중!

 

흥미로운 건, 법원행정처가 AI의 문제점을 해결하는 것과 동시에 법원 내부에서도 AI를 적극 활용하기 시작했다는 점입니다.

 

2026년 2월, 법원행정처는 사법부 자체 AI 플랫폼을 구축하고 '재판지원 AI 시스템'을 시범 오픈했습니다. 대법원 판례와 판결문, 법령, 유권해석 등 방대한 법률 문헌을 종합 분석해서 판사들의 판단을 돕는 시스템인데요.

 

외부 상용 AI와 다르게 법원 내부 인프라로 구축된 독자 시스템이라 데이터의 신뢰성이 훨씬 높다고 합니다.

 

법원이 AI를 도구로 활용하면서도, 일반 사용자들이 AI를 오남용하는 것을 막는 이중적인 접근을 취하고 있는 셈이죠.

 

 

이것만은 꼭 기억하세요!

 

AI는 분명히 강력하고 유용한 도구입니다.

하지만 법률 분야에서는 AI가 제시한 정보를 반드시 검증하는 습관이 필요합니다.

 

특히 소송 서면이나 법률 문서에 판례를 인용할 때는,

이번에 오픈한 사법정보공개포털의 '허위 사건번호 확인' 서비스를 꼭 활용해 보세요.

 

존재하지 않는 판례를 제출했다가 법원에서 망신을 당하는 일은...

정말 피해야겠죠?

 

법원행정처의 이번 서비스가 AI 시대에 사법 신뢰성을 지키는 중요한 첫 걸음이 되길 기대합니다!

 

 

 

#법원행정처 #허위사건번호확인 #AI할루시네이션 #사법정보공개포털 #가짜판례 #ChatGPT #Claude #생성형AI #법률AI #환각현상 #재판지원AI

 

 

반응형
TAGS.

Comments