가성비 갑 중국산 무선청소기 흡입력 뻥튀기 논란! 한국소비자원 검증 결과 충격적

 

 

 

1. "4만8000Pa라더니 실제로는 삼성·LG의 3분의1도 안 되네?"

 

최근 무선청소기 시장이 뜨거운 감자가 되고 있습니다!

한국소비자원에서 충격적인 발표를 했거든요.

 

중국산 무선청소기들이 실제 흡입력과 전혀 관계없는 단위를 사용해서 마치 성능이 우수한 것처럼 소비자를 속였다는 것입니다.

 

그동안 "왜 중국산 무선청소기가 이렇게 싸면서도 흡입력은 좋다고 하지?"라고 궁금했던 분들... 이제 그 답을 알게 되었네요.

 

 

2. 한국소비자원이 밝혀낸 충격적인 진실

 

한국소비자원이 한국산업기술시험원과 함께 시중 무선청소기 10개 제품을 대상으로 최대 흡입력을 테스트했는데요.

 

결과가 정말 놀라웠습니다!

 

1) 표시치를 충족한 제품 (3개)

- 삼성전자 '비스포크 AI 제트 라이트': 280W 표기 → 280W 이상 실측

- LG전자 '오브제컬렉션 A9S': 280W 표기 → 280W 이상 실측

- 다이슨 '젠5 디텍트 컴플리트': AW 단위 표기 → 기준 충족

 

2) 문제가 된 중국산 제품들 (6개)

로보락, 샤오미, 아이닉, 아이룸, 디베아, 틴도우 등이 파스칼(Pa) 단위를 흡입력처럼 표기했는데...

 

실제 측정 결과는 어땠을까요?

 

 

3. 파스칼(Pa)의 정체가 뭐길래?

 

여기서 핵심은 파스칼(Pa)이 진짜 흡입력 단위가 아니라는 점 입니다!

 

파스칼은 무선청소기 작동 중 내부의 기압 상태인 '진공도'를 나타내는 단위로, 청소기에서 외부 공기를 흡입하는 성능과는 사실상 직접적인 관계가 없다고 합니다.

 

쉽게 말해서...

- 진짜 흡입력 단위: 와트(W), 에어와트(AW)

- 가짜 흡입력 단위: 파스칼(Pa) - 이건 그냥 내부 압력만 측정한 것

 

숫자의 마술, 이것이 함정이었다

 

서로 다른 단위를 사용하면 '성능 착시' 효과가 생긴다.

흡입력을 파스칼로 표기할 경우 최소 수치가 다섯 자리로 표기되지만, W는 두세 자릿수에 불과합니다.

 

예를 들어보면...

- 중국 디베아 제품: "4만8000Pa!" (와~ 숫자가 크네!)

- 실제 측정치: 160W (어? 생각보다 낮네...)

 

- 삼성/LG 제품: "280W" (숫자가 작아 보이네?)

- 실제 측정치: 280W 이상 (와! 표기대로 나오네!)

 

정말 교묘한 마케팅 전략이었던 거죠!

 

 

4. 실제 테스트 결과가 더 충격적이에요

 

중국산 제품들의 실제 최대흡입력은 58~160W 수준에 불과했으며, 이는 삼성·LG·다이슨이 모두 280W 이상을 기록한 것과 비교하면 크게 낮은 수준이었습니다.

 

1) 구체적인 수치 비교

 

중국산 제품들의 허상

- 디베아 '더 맥스': 48,000Pa 광고 → 실제 160W

- 아이룸: 40,000Pa 광고 → 실제 69W

- 틴도우: 40,000Pa 광고 → 실제 58W

 

국산 제품들의 진실

- 삼성 비스포크 AI 제트: 280W 광고 → 실제 280W 이상

- LG 오브제컬렉션: 280W 광고 → 실제 280W 이상

 

2) 업체들의 반응도 주목할 만해요

 

한국소비자원이 이번 조사 결과를 각 업체에 통보한 결과, 다이슨, 아이룸, 로보락 등 3개 업체는 국가표준(KS) 도입 전이라도 국제표준(IEC)에 명시된 공식 단위(W)로 흡입력 표시를 수정할 계획이라고 회신했다고 합니다.

 

이제 정말 변화가 시작되는 것 같네요!

 

"그래서 우리집 중국산 청소기가 먼지가 잘 안 빨렸구나!"라는 생각이 드시죠?

 

한국소비자원 무선청소기 성능 테스트 결과표 (공식자료)

제조사	제품명	제조국	광고 표시	실제 측정치 (W)	표시치 충족 여부
삼성전자	비스포크 AI 제트 라이트	한국	280W	280W 이상	충족
LG전자	오브제컬렉션 A9S	한국	280W	280W 이상	충족
다이슨	젠5 디텍트 컴플리트	말레이시아	280AW	280W 이상	충족
드리미	Z10 스테이션	중국	150AW	121W	미충족 (80%)
디베아	더 맥스	중국	48,000Pa	160W	미충족
아이닉	i50 디텍트	중국	45,000Pa	58~160W 범위	미충족
아이룸	터보소닉 F10	중국	40,000Pa	58~160W 범위	미충족
틴도우	V11 스트롱 맥스	중국	40,000Pa	58~160W 범위	미충족
로보락	F25 에이스 콤보	중국	25,000Pa	58~160W 범위	미충족
샤오미	G20 라이트	중국	18,000Pa	58~160W 범위	미충족

 

4) 테스트 결과 한눈에 보기:

- 표시치 충족 제품: 3개 (삼성, LG, 다이슨)

- 표시치 미충족 제품: 7개 (중국산 6개 + 드리미 1개)

- 성능 차이: 최대 4.8배 (280W vs 58W)

- Pa 표기 제품: 모두 18,000~48,000Pa 범위였으나 실제는 58~160W에 불과

 

이 표를 보시면 얼마나 큰 차이가 나는지 한눈에 알 수 있으시죠?

 

 

5. 이제 어떻게 해야 할까요?

 

1) 정부의 대응 방안

 

다행히 정부에서도 이 문제를 심각하게 받아들이고 있습니다.

 

국가기술표준원이 소비자가 흡입력을 와트로 통일해 비교할 수 있도록 2026년 초까지 국제표준을 반영한 국가표준(KS)을 제정할 계획이라고 합니다.

 

주요 개선 내용:

- 흡입력 표시 단위를 와트(W)로 통일

- 시험 장비 구성과 측정 조건 표준화

- 독립 시험기관의 확인 절차 도입

- 무선청소기 에너지소비효율 등급제 적용 검토

 

2) 소비자가 지금 당장 할 수 있는 것들

 

단위부터 확인하세요!

- W(와트) 또는 AW(에어와트) 표기 제품 선택

- Pa(파스칼)만 표기된 제품은 의심해보기

 

측정 조건도 체크하세요!

- 배터리 잔량이 몇 %일 때 측정했는지

- 브러시 헤드 사용 여부는 어떤지

- 최대 모드인지 최소 모드인지

 

브랜드별 신뢰도도 고려하세요!

- 현재까지는 삼성, LG, 다이슨이 가장 투명하게 표기하고 있네요.

 

 

6. 현명한 무선청소기 선택법

 

1) 용도별 권장 흡입력

 

용도에 따라 권장 흡입력을 확인하고 구매하는 것이 좋습니다.

 

- ~50AW: 머리카락이나 가벼운 먼지 제거 가능

- 60~80AW: 일반적인 청소 용도

- 100AW 이상: 카펫이나 매트 청소

 

2) 다른 고려사항들

 

배터리 사용시간도 중요해요

한국소비자원 연구에 따르면, 최대 세기(파워모드)가 최소모드보다 사용시간이 최대 2.8배 짧아질 수 있다고 합니다.

 

그러니까 스펙표의 사용시간은 보통 최소 모드 기준이라는 점 기억하세요!

 

실사용 체감 요소들

- 바닥 유형에 따른 청소 성능 차이

- 미세먼지 배출량과 필터 등급

- 헤드 구조에 따른 머리카락 엉킴 방지 성능

- 무게와 소음 수준

 

 

7. 마무리하며...

 

이번 한국소비자원 발표로 그동안 궁금했던 점들이 시원하게 해결된 것 같아요.

 

핵심 포인트 정리:

1. 중국산 무선청소기의 Pa 표기는 실제 흡입력과 무관

2. 진짜 흡입력은 W(와트) 또는 AW(에어와트)로 확인

3. 2026년부터는 표시 기준이 통일될 예정

4. 당분간은 소비자가 스스로 꼼꼼히 확인해야

 

무선청소기 구매하실 때 이제 속지 마세요!

Pa 숫자에 현혹되지 말고, W나 AW 단위로 표기된 제품 중에서 선택하시길 바랍니다.

 

그동안 중국산 무선청소기 때문에 청소가 잘 안 되었다고 느꼈던 분들...

이제 그 이유를 아시겠죠?

 

앞으로는 정말 투명하고 정확한 성능 표기가 이루어져서, 소비자들이 현명한 선택을 할 수 있게 되기를 바랍니다!

 

---

 

이 글은 한국소비자원의 2025년 9월 18일 공식 발표 자료를 바탕으로 작성되었습니다.

https://www.kca.go.kr/home/sub.do?menukey=4002&mode=view&no=1003922488

 

 

 

#무선청소기 #한국소비자원 #중국산청소기 #흡입력표시 #파스칼 #와트 #소비자보호 #제품비교 #청소기추천 #가전제품 #성능뻥튀기 #소비자기만 #국가표준 #청소기성능